亚冠外援政策的复杂性与裁判争议之探讨

本期内容简述 「碎碎念」 亚冠外援策略，临时工影响力 「当下」 曼市德比的红牌与进球：谁能纠正裁判？ 「趣事」 村队与布莱顿的队徽之争 「现实」 17岁的小将！中国的哈兰德 马克欣 想来点押韵的方式吗？照搬的风格实在太low。 马克欣 期待金主的支持，广告位先保留一个。节目要走亲民路线，也就是接地气的风格。 颜强 现在大家都在讨论这个吧？今天有个“低位防守”。 马克欣 我们也是走这个低位防守的风格，一说英文，气质看起来提升——虽然不一定更高大上，但确实更有装饰感。今天先分享几个话题。在碎念部分，将聊聊中超球队在亚冠的表现。这些年没太关注亚冠精英联赛，今天恰好北京国安将对阵浦项制铁。接下来在“当下”环节，探讨曼市德比的VAR情况——大家以为引入VAR能减少误判，结果VAR还开始道歉，究竟还能信谁？ 颜强 我们可以研究一个关于VAR影响的对比分析，聚焦五大联赛。 马克欣 在“趣事”环节，有趣发生在布莱顿。最近布莱顿收到了一封信，询问他们是否能捐赠一些装备，因为他们的队徽与另一球队相似。但布莱顿发现，这不光是相似，这完全是同一个队徽。结果装备未到，布莱顿却收到要求修改队徽的信：我们会后面详聊，很多队徽其实都很像。在“现实”环节，谈谈小伙子赵松源——他是大家期待已久的，真正从校园脱颖而出的职业球员。今天的内容分为四部分，首先开始“碎碎念”，聊一聊中超球队的亚冠之旅。 中超的亚冠精英联赛今日启幕，北京国安和上海海港双双参赛。国安对浦项，翻译时到底是“铁人”还是“制铁”，存在着不同说法。 颜强 那就按照“制铁”，延续过去的习惯。 马克欣 国安主场迎战浦项，而海港则客场挑战泰国球队拉查武里。然而，以中超球队目前的表现与阵容构成，要在亚冠中有所作为并不容易。现在外援注册政策放开，相当于给亚冠引入了专属外援。国安今天最多可以派8名外援，加上归化球员，近9个适龄球员。我想知道，日韩联赛都能放开外援注册，为何他们仍然没有将球队全员注册为外援？是否我们也应开放外援注册？如果真这样做，以目前的财力，真的会有球队找出11名外援上场吗？ 颜强 其实可以实现。根本上，相对日韩，这是足球人才匮乏的必然选择。即使没有足够资金，也有一些成本较低的外援可能表现更好。这是一种无奈的现实。缺乏人才，必然造成了对人才的依赖与恐慌。 我个人已经对各种规章感到迷茫。为什么国内联赛有这样一种外援限制，国内杯赛又不允许外援上阵，而在亚冠又是另一套规则？这不仅增加了管理难度——虽然管理起来还好说，政策频繁更改，最终球迷难以接受。最终的结果是，赛事本身的公信力、观众习惯均受到显著动摇和怀疑。亚足联在政策上必须受到质疑，始终缺乏一致性，甚至没有原则性，也没有自己的足球理念和哲学。 马克欣 完全没有底线和原则。 颜强 原先从限制外援是为了保护本土球员的上场时间，但后来却开始不再限制外援。据说就在过去的四五年中、疫情结束前后，沙特方面在推动这一改变，完全不作限制。沙特当时通过公共投资基金推动体育，希望将沙特足球发展成为全球性的联赛。C罗曾表示沙特的水平甚至超越法甲，他们当时确实希望引入更多国际化人才。但是，其他亚洲球队是否就一定要被迫接受这样的改变？结果显而易见。通过各种利益交换与选票，最终推得这项政策的实现，导致中超俱乐部在外援问题上举步维艰，难以做出决策。 马克欣 我觉得国安这次引进的两位外援很有意思。作为职业运动员，若是来参与杯赛，仅需参与8场亚冠精英联赛。按理说，来的人或是得到了丰厚报酬，或是确实没有了其他工作。先找个队伍训练，同时能踢8场，其实有可能走得更远。我认为这种心态稍显普遍。 颜强 但这种心态和合同条件下，你能找到多优秀的球员？基本素质很难保证。这样的球员一旦到位，回过头来对本土球员、对当地球迷期待更多上场时间的期望就会受到更大的限制。 马克欣 不知道你是否有统计到，全球有多少球员处于失业状态。这是个现实问题。这个赛季在德乙踢，下一季就可能没队了，假如时机不凑巧，就会面对失业期。过去投入巨资引进知名外援，不如认真考虑找些失业球员。国际经纪人定期收到大量外援求职简历，绝对能找到物美价廉、适合的外援。 颜强 这属于技术层面的人才寻找。但更严重的问题在于管理机构的政策缺乏一致性，以及对于外援设限与不设限之间找不到原则。让我分享一个真实的故事。两年前，我在这个办公室接到一通异常漫长的电话，聊了七八十分钟。那时中国某职业俱乐部的董事长给我打电话，询问关于中超扩展外援人数的专业问题，他该支持投票还是反对？该持何立场？ 马克欣 是不是应该请教一下中科院的院士？ 颜强 后来我们仔细探讨了这个问题，结果发现原来远没有看上去那么简单。当时联赛管理者想放开外援，但各个俱乐部，特别是不同层次、不同状况的俱乐部，观点不一。有些担心自己的利益，因此感觉提升了竞争门槛，开启军备竞赛。而那些渴望立即见到成绩的俱乐部，多多少少都有其他目的。